Komentáře: Už sis zvolil svého prezidenta?

Od: petr II

petr II — Fri, 25 Jan 2008 22:36:52 +0000

No Matěji,…
…doufám, že se ještě někdy zdržíte.

Od: tuma.blog.respekt.cz

tuma.blog.respekt.cz — Fri, 25 Jan 2008 20:59:55 +0000

p*čování
No dobře, třeba jsou to roztomilé myšičky, a ne krysy. Ale já je teda ve sklepě nechci, nevím jak vy.

Od: Matěj

Matěj — Fri, 25 Jan 2008 20:35:17 +0000

Vsuvka pro pana Tůmu, když už jsem se tu zdržel
Credo: Václav Klaus není ohebná a bezpáteřní krysa. Jan Švejnar ani náhodou. Ohebné a bezpáteřní krysy nejsou ani pánové Topolánek, Bursík, dokonce ani pan Čunek ne, a myslím, že i pan Miroslav Ransdorf má svou spinu dorsalis, jen z našeho pohledu možná trochu specifickou. Mohl bych jistě pokračovat. Fazit: Vaše věta „Myslet si že nějak dosáhneme toho, aby se dopředu nedostaly ty nejvíc ohebné a bezpáteřní krysy, je podle mě čirá naivita.“ je typickým příkladem fenoménu zvaného píčování. Hezký zbytek večera všem.

Od: tuma.blog.respekt.cz

tuma.blog.respekt.cz — Fri, 25 Jan 2008 19:59:20 +0000

Glumoj
No co navrhuju já by snad mohli vědět, jestli mě aspoň vobčas čtou. Jestli se jim ve sklepě množej krysy, tak to bude asi tim, že tam maj co žrát.

No a podobně to je s politikama. Dokud budou cejtit glumí chechtáky, a moc rozhodovat o osudu gluma a dalších glumích generací až na věky věkův, tak se budou slejzat.

Myslet si že nějak dosáhneme toho, aby se dopředu nedostaly ty nejvíc ohebné a bezpáteřní krysy, je podle mě čirá naivita.

Od: GLUMOS

GLUMOS — Fri, 25 Jan 2008 19:48:13 +0000

Matěji
máte pravdu, špatně jsem četl Vaši 2. vsuvku, omlouvám se.

Od: GLUM

GLUM — Fri, 25 Jan 2008 19:43:20 +0000

Poslouchaj, Tůma
a co navrhujou voni? Možnosti jsou dvě: můžou měnit systém výběru, nebo množinu, z níž se vybírá. Tu druhou možnosti si já představit neumím.

Od: Matěj

Matěj — Fri, 25 Jan 2008 19:39:25 +0000

Třetí vsuvka pro GLUMa
Pavle, vaše šťouchance budu přijímat rád i dál, ale upřesněte mi prosím, kde přesně „zním jako“ nebo parafrázuji komunistickou představu o zneužití marxismu. Pokud mne krátkodobá paměť neklame, nepoložil jsem jediný argument na oltář nepřímé volby prezidenta. Pouze jsem poznamenal, že je třeba kritizovat hlavně neochotu polititických stran věcně diskutovat změnu způsobu volby – a nikoli způsob samotný. Tedy, diskurz na prvním místě, stanovisko na místě druhém.

Od: tuma.blog.respekt.cz

tuma.blog.respekt.cz — Fri, 25 Jan 2008 19:32:15 +0000

Glumoj
Glume, opravdu věřej, že stačí změnit volební systém? Zrovna voni že by byli tak naivní?

Od: GLUM

GLUM — Fri, 25 Jan 2008 19:29:58 +0000

Mateji
Jistěže není samospásná. Ale: co říkáte mi trošku zní jako tvrzení komunistických věřících: marxismus je dobrý, to jen špatní lidé zneužili vznešenou myšlenku. Ovšem, řku já, je to právě napoak. Špatný volební systém saje do parlamentu bezpáteřní obchodníky s informaci, prodavače novel a hlasovací íjáčky. Špatný volební systém nám cpe na Hrad Václavy. Změňte systém a objeví se tam jiní lidé. Se stávajícím systémem těžko.

Od: Matěj

Matěj — Fri, 25 Jan 2008 19:23:53 +0000

Druhá vsuvka pro GLUMa
Já jsem si to myslel. Nemyslím, že přímá volba prezidenta je samospásná záležitost, a českým politikům je třeba vyčítat především to, že ji nejsou ochotni diskutovat bez ohledu na šance svého kandidáta, což bezelstně přiznávají. Ať už volit prezidenta přímo nebo ne, je třeba to promyslet bez ohledu na to, kolik lidí zrovna fandí Václavu Klausovi. Malá Strana je krásný název čtvrti, a co mi tu pečou pod nosem, mne velmi zajímá.

Pane Koláři, díky za kompliment, rád bych, ale trpím paranoidní představou, že plnit deset tisíc linuxových serverů pánů Brina a Page informacemi spojenými s mým celým jménem není dobrý nápad, což prosím neberte tak, že bych nestál za tím, co říkám. Pseudonymní blogy jsou zde zakázány.